1.- Una calefacción solar de ese tipo necesitaría una superficie de colectores de unos 50 metros cuadrados.

Una casa media necesita en invierno una potencia de 5-10 kW durante, digamos, unas 10 horas, lo que hace una necesidad total de unos 50 – 100 kWh/día. Cada metro cuadrado de ese colector captaría unos 2 kwh/día y sólo cuando hay sol.

2.- Es imprescindible almacenar la energía captada para ir soltándola a lo largo del día y de la noche (cuando hay sol es cuando menos falta hace).

3.- Si quieres calefacción después de un día nublado tienes que multiplicar por 2 los 50 metros cuadrados.

4.- La regulación no es tan sencilla como la pintas.

Etc, etc.

En resumen: Hoy por hoy la calefacción por energía solar es un juguete sólo para ricos o para innovadores que sepan hacerle números a una idea bonita y dedicarle tiempo, espacio y bastante dinero.

Está bien pensado en un principio, al igual que el muro Trombe, pero aunque en invierno se pueda usar y quede aislado en verano… creo que existen dos problemas,

1.- Tanto en el muro como en esta calefacción no se puede depender únicamente de esa fuente para que funcione el calentamiento de una vivienda ya que en días nublados o en que haya frio extremo ese aire más bien se enfriará al pasar por ahí que calentar.

2.- Si no se aisla adecuadamente, tanto el muro como la calefacción puede hacer que en invierno, aunque permanezca separado, caliente aún más de lo normal lo que calentaría normalmente el sol la fachada de una casa.

De todos modos, creo que hay muchas soluciones y estas se podría perfeccionar y que desdeluego somos “idiotas” por enriquecer a unos pocos que hacen mercado de recursos energéticos que deberían ser bien común de todos. Sigo pensando que debería enseñarse más filosfía y ética desde pequeños.

Aunque, CaptainObvious, tal y como tú lo explicas me parezca más eficiente pero menos “elegante” por el tema de tener que hacer 2 agujeros en vez de uno solo, el artículo no explicaba exactamente lo que tú has dicho. De hecho, Maikelnai lo ha explicado de la otra forma (con un único agujero).

Dejando a un lado el “tono sarcástico” que has utilizado, gracias por tu respuesta. Y a Maikelnai por la suya y por la web. Animo ;·) y hasta pronto