Aunque se podría diseñar estructuralmente una nave estelar robot para que soportase aceleraciones muy grandes, destinada a alcanzar velocidades de crucero de una fracción importante de la velocidad de la luz, esto no podría hacerse con naves interestelares tripuladas. Los seres humanos pueden tolerar hasta 10g durante unos pocos segundos, y alrededor de 3g (el pico de aceleración máxima alcanzada por la lanzadera espacial) durante periodos más largos, pero mantener esta clase de aceleraciones y deceleraciones serían impensables en un viaje que fuese a durar años.
El ritmo óptimo de aceleración para un vuelo tripulado hacia las estrellas sería de 1g, ya que esto permitiría a la tripulación vivir bajo condiciones de gravedad terrestre normal, y además permitiría a la nave alcanzar una velocidad que haría factible el viaje interestelar. Con una aceleración de este tipo, se podría alcanzar la Nebulosa de Orión (que está a unos 1.000 años luz de distancia) en 30 años de tiempo a bordo de la nave. A medida que la nave de 1g se acercase más y más a la velocidad de la luz, los efectos relativistas, tales como la dilatación del tiempo, se irían haciendo paulativamente aparentes. El tiempo en la nave transcurriría más lentamente en comparación con el tiempo de la Tierra. Por ejemplo, tras un viaje que acabase en el punto de partida a una aceleración y deceleración de 1g, que durase 10 años según los relojes de los tripulantes de la nave, al llegar a la Tierra el tiempo transcurrido allí sería de 24 años.
Los efectos relativistas asegurarían también que, según las mediciones de observadores inmóviles, una nave espacial no podría soportar de forma continua una aceleración de 1g (es decir 9,8 m/s2). Si lo hiciera, en algo menos de un año lograría romper la velocidad de la luz. Pero de acuerdo a la teoría especial de la relatividad, ningún objeto puede ser acelerado a la velocidad de la luz. En lugar de eso, a medida que se acercase a la velocidad de la luz, la relación entre el espacio y el tiempo alteraría el marco de refencias en la nave espacial, de modo que aunque la tripulación continuaría sintiendo y registrando en sus instrumentos una aceleración de 1g, los observadores inmóviles verían a la nave simplemente acercarse más y más – pero sin alcanzar jamás – el límite definitivo de la velocidad de la luz.
La tabla mostrada debajo muestra algunas de la increibles posibilidades, en cuanto a excursiones largas, que podría conseguir una nave espacial de 1g. Estas cifras asumen períodos idénticos de aceleración y deceleración a 1g, tanto en la partida como en la llegada del viaje.
| Tiempo medido a bordo de la nave (años) | Tiempo en la Tierra (años) | Alcance máximo (años-luz) | Objetivo alcanzable |
| 1 | 1 | 0,059 | Nube de Oort |
| 10 | 24 | 9,8 | Sirio |
| 20 | 270 | 137 | Hyades |
| 30 | 3.100 | 1.565 | Nebulosa de Orión |
| 40 | 36.000 | 17.600 | Cluster globular |
| 50 | 420.000 | 209.000 | Nubes Magallánicas |
| 60 | 5.000.000 | 2.480.000 | Galaxia de Andrómeda |
Traducido de one-g spacecraft (Enciclopedia de Astrobiología – David Darling)
Barrapunto
Facebook
Flickr
Twitter
24 Comentarios
20 270 137 Hyades
Esto no me cuadra. Yo creía que la diferencia de años sería mucho menor, teniendo en cuenta los dos primeros… ¿Los astronautas vivirian entonces al llegar (es decir, vivirian 20 años), o los 270 añós ya habrian pasado para entonces? (De ser lo primero, lo que dudo bastante, podría ser un metodo bueno a lo “criogenizacion” xD)
No tiene sentido… tomando el ejemplo de Orion, si los tripulantes necesitan 20 años para viajar, como es posible que la diferencia con la tierra sea de 11,5 veces este tiempo? es un factor únicamente de espacio/tiempo, que es el mismo en un sitio que en otro… si se viaja a casi 300000km/s, el tiempo transcurrido es el mismo tanto en un sitio como en otro… si un caso, la percepción de los que viajan en la nave será menor, por lo que no serían 30 años para ellos, sino 30 para aquí, en la tierra… me equivoco?
Te equivocas,Se ha demostrado que un cuerpo al estar más cerca de la velocidad de la luz el tiempo del cuerpo pasa más lento que el tiempo del observador. Es decir en el ejemplo de la nave que viaja a 1g por 20 años pasarían 20 años para la nave y los que estén dentro, pero para los observadores (nosotros) el tiempo pasaría más ras rápido que para ellos (270 años).
Por eso mientras más tiempo ande la nave en el espacio a una velocidad más cerca a la de la luz que nosotros, estaría viajando en el tiempo hacia el futuro.
Serian 30 años para ellos, 3100 años para nosotros . Se juega con los efectos relativistas de dilatacion temporal.
Lo bueno de los tiempos que se manejan es que el astronauta llegue vivo a su destino, volver al mundo que dejaste es otra cosa.
Evidentemente un viaje a Orion es practicamente un viaje sin retorno. Cuando volvieran la especie humana seria algo diferente, por lo menos en costumbres (solo han pasado 4 o 5 mil años desde que dibujabamos animales en las paredes de las cuevas, 100 desde que inventamos la radio, …)
maganike , creo que acabas de exponer la famosa paradoja de los gemelos de Einstein
La verdad que yo me apuntaria a un viaje de 30 años aunque la tierra cambiase muuucho tras mi regreso si es que regreso jeje
La pega es que lograr una fuente de energia capaz de soportar una aceleracion de 9.8m/s durante 30años sin parar buf… chungo xD.
Bueno Alexpi, primero tendría que acelerar durante 15 años y luego decelerar otros 15 al mismo ritmo. Si, la cosa no es fácil… ni siquiera los motores iónicos… tal vez haya que esperar a desarrollar los motores de antimateria
El problema que se plantea con este tipo de naves es ¿de dónde saca la energía? Si suponemos reactores nucleares, así y todo hará falta masa eyectable para proporcionar un impulso; así que estamos en lo mismo: ¿de dónde saca esa masa eyectable?
Hoy por hoy no hay muchas respuestas. Lo más factible en teoría es usar un campo colector del hidrógeno interestelar para obtener el combustible de un reactor de fusión. ¿Y qué es lo que se eyecta? ¿helio? ¿polvo interestelar?
Claro que eso es siempre y cuando las teorías actuales sigan siendo válidas.
Aunque Einstein corrigió a Newton no lo anuló, y el principio de acción-reacción sigue siendo válido. Para conseguir una fuerza en una dirección hay que aplicar otra igual en sentido contrario…
no entiondo xk despues de estar 15 años acelerando a 9,8 luego decelera otros 15 a -9,8.
Marin, pues para mantener la aceleración a 1g (y a -1g) de modo que el cuerpo humano sienta la ilusión de que experimenta una gravedad similar a la de la Tierra.
Marin, porque el objetivo es llegar al destino, no pasar de largo a gran velocidad.
Una pregunta que me surgió es que todo esto de la velocidad cuasi relativista y la aceleración se parece mucho a la “teoría” que dio lugar a “El movimiento se demuestra andando”.
Si cada vez te acercas más en algún punto, llegarás, aunque la teoría diga que no… No?
Tampoco me acuerdo en exceso de las teorías de Einstein.
pues yo creo que si alcanzaramos la velocidad de la luz todo seria mas rapido ya que pudieramos ir a otros planetas sin ningun pe… y qaparte como afirman todo lo de la velocidad de la luz si nunca an viajado a esa velocidad jejejejejejeje
vayanse a la var las nalgas con sus teorias el pedo es que lo que queremos es una mejor vida pues dejen de chingar la madrte con los marcianitos y preocupense por este mundo alfin de cuentas nunca podremos vacacionar en el espacio
Bueno, yo no se mucho de las teorias de Eistein, pero acuerdense que antes tambien se pensaba que nunca romperiamos la barrera del sonido, y se perdieron muchas vidas tratndo de conseguirlo, hasta que lo lograron. Creo que pasara lo mismo tratando de construir naves o motores que se acerquen a la velocidad luz; se perderan muchas vidas pero al final LO LOGRAREMOS.
Pregunta:
La nave de 1 G cuanto tardarìa en llegar a Marte.
Esta nave tendrà un limite de velocidad de acuerdo a la rapidez de descarga del material propulsor?
tengo una duda
en cuanto tiempo se construye una
naves espacial
XD
tengo una pregunta un poco tonta , porque no se podria sobrepasar la velocidad de la luz?
hola, quisiera saber si han realizado recientemente algun tipo de intento de generar gravedad artíficial y si han conseguido algun resultado. Necesito información
En cuanto al tema que toca aquí, no se puede viajar a tan alta velocidad, sin que la nave produzca gravedad, lo siento, moririamos todos.
hola yo se podría diseñar estructuralmente una nave estelar robot para que soportase aceleraciones muy grandes, destinada a alcanzar velocidades de crucero de una fracción importante de la velocidad de la luz, esto no podría hacerse con naves interestelares tripuladas. Los seres humanos pueden tolerar hasta 10g durante unos pocos segundos, y alrededor de 3g (el pico de aceleración máxima alcanzada por la lanzadera espacial) durante periodos más largos, pero mantener esta clase de aceleraciones y deceleraciones serían impensables en un viaje que fuese a durar años.
Da gusto el nivelazo de los últimos coments
Stargate esta mas cerca de lo que parece.
E=m.c^2 para giles : http://www.taringa.net/posts/info/9526....c2-para-giles.html
Y el por qué de la imposibilidad de viajar a la velocidad de la luz: http://es.wikipedia.org/wiki/Masa_y_en....l#Masa_y_velocidad
PS: No posteen tonterías.
pos yo creo que a esa velocidad un choque con un asteroide… y se va la nave a tomar por …
la custion es que estamos limitandnos al pensar que no se puede viajar mas rapido que la luz y al pensar que nesesitmos un transporte para lograrlo
6 Trackbacks / Pingbacks