La cobalamina en realidad no se obtiene del animal en sí, sino que los rumiantes la obtienen de las bacterias de su estómago, que son quienes la producen, además de otras bacterias del medio. Y los carnívoros de comerse a los herbívoros. Por tanto no es ningún problema obtener la vitamina con suplementos, ya que ésta se puede producir industrialmente en laboratorios a partir de éstas bacterias.
Las plantas no tienen sistema nervioso por lo tanto no tienen la capacidad de sufrir o sentir. Aunque no entiendo muy bien la relación de uan planta con una persona en estado vegetativo (a la que podemos querer), yo sí estoy de acuerdo con la eutanasia. La mayoría por no decir todos los enfermos terminales ANHELAN morir, dejando de sufrir y de hacer sufrir a los suyos. No se trata de dejarle morir, sinó de ayudarle a morir dignamente. Si no es así es que somos unos egoístas.

Nosotros criamos a nuestras familias con un estilo de vida vegana porque está sustentado completamente por cifras de estadísticas reales que de este modo disminuimos daños sociales, económicos, ambientales…

Primero que todo infórmate antes de hablar porque el que los padres hayan sido veganos no quiere decir que todos matemos a nuestros hijos de hambre, es cuestión de tener una dieta bien planificada y obvio ellos no lo hacían. Infórmate antes que me haces dar pena ajena y además mira esta página que es de familias veganas para que entiendas cómo son las cosas realmente http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=64670958089&ref=ts

compro una leche de papa milk english bay y no contiene proteina, msg, gluten, lactosa, entre otras cosas y tiene calcio, su sabor es suave y bueno.

por ello yo soy onmivora por gusto y eleccion , viva el filete al lado de la ensalada , acompañado de pan!

ok defender a los animales, pero de ello a intentar obligarle auno a ser vegan me resulta chocante y molesto !
yo soy omnivora por eleccion y como mas que nada carne de pescado que es la que mas me gusta.

me parece estupida las justificaciones de los vegans hacia las plantas , pues son seres tan vivos como los animales y claro que reaccionan a cuidados , luz y entorno que le rodea , si no sintieran nada entonces poruqe las acacias (àrboles africanos) reaccionan cuando una jirafa les come producen una fuerte toxina que podria matar al hervivoro en un intento de defenderse de ser comida ?? donde quedo , el no sientenla vida vegetal ?? alli se ven las manipulaciones a su conveniencia

VIVA EL OMNIVORISMO!!LA ENSALADA AL LADO DE EL FILETE!!

1.- Hay una contradicción en la lectura que se le ha dado al texto. Los padres “han sido hallados culpables del cargo de asesinato intencionado, delito grave por asesinato, y crueldad en primer grado contra los niños.”. Por tanto queda claro que de lo que se les acusa es de asesinato consciente. No podrían acusarles de esto si le hubieran alimentado de manera vegana, inconscientes de que le estaban matando. La alimentación vegana es la alegación de ellos. Digamos que pensaron que de esta manera podrían matar al niño y evitar la cárcel, haciendo creer que no hubo intención. Los lectores han entendido que el niño murió por ser veganos fanáticos, cuando esta era sólo la coartada. Los lectores se han dejado llevar por el sensacionalismo. Una muestra más de lo fácil que es ser manipulado. De todas maneras, una lectura atenta del artículo deja claro que al niño se le asesinó. Las declaraciones del fiscal son claras “No son veganos, son infanticidas”. Lo que yo entiendo es que el niño fue asesinado conscientemente, y no por ignorancia.
Si han sido condenados a cadena perpetua es porque el juez habrá visto claro que el motivo de la muerte del niño fue, como dicen los fiscales, “un caso de asesinato a sangre fría”, y no un problema de desconocimiento de alimentación.
¿O es que nadie se ha dado cuenta de que es absurdo pensar que “no se dieron cuenta de que su bebé estaba en peligro hasta unos minutos antes de que muriera.”?

2.- Una dieta vegana defiende la no alimentación de productos animales, incluyendo entre estos la leche de vaca para no colaborar así en el trato que se le da a la vaca y la ternera. No se deja de beber leche por motivos religiosos. No tiene sentido no beber la leche materna, cuando es obvio que es la mejor alimentación que puede recibir el bebé, y dudo que ningún vegano apoye esto. Es una idea absurda la de no beber leche materna por no querer colaborar en la industria del maltrato animal. Aquel que lo defienda es porque no tiene ni idea de las ideas del veganismo, y es muy difícil en nuestro mundo que alguien se haga vegano sin saber porqué. Esto no quita que pueda haber alguna persona trastornada que pierda el contacto con la realidad, pero no por esto pensamos que sea problema de una dieta, del tipo que sea.

3.- Lo más triste de todo esto es que, por un no saber leer, se intenta tergiversar un movimiento ideológico positivo, y asociarlo con fanatismos y cosas ilógicas. Y encima la gente cae en la trampa, cerrándose así a la discusión de una idea que, está claro, no interesa siquiera contemplar.