Dejaron morir de hambre a su bebé de 6 semanas, tras alimentarlo con una dieta a base de leche de soja y zumo de manzana
Los padres del bebé que murió de hambre tras ser alimentado con una dieta vegana han sido hallados culpables del cargo de asesinato intencionado, delito grave por asesinato, y crueldad en primer grado contra los niños.
Jade Sanders, de 27 años, y Lamont Thomas, de 31, serán condenados de forma automática a una pena de cadena perpetua por la muerte de su bebé Crown de 6 semanas, al que alimentaron con una dieta que principalmente constaba de leche de soja y zumo de manzana. Cuando falleció, el bebé solo pesaba 1360 gramos.
El jurado del Condado de Fulton deliberó sobre el caso durante casi siete horas.
Los fiscales afirmaron que era un caso de asesinato a sangre fría por privación de alimento, lo cual conduce a una muerte lenta y dolorosa. Los abogados que representaban a Sanders y Thomas comentaron al jurado que los padres primerizos hicieron lo mejor que pudieron para mantenerse fieles a su estilo de vida vegetariano. Los veganos normalmente prescinden de cualquier producto de origen animal.
“No son veganos, son infanticidas”, espetó al jurado el fiscal de Fulton, Mike Carlson, el pasado martes durante la argumentación de clausura.
Los abogados de la pareja afirmaron que estos no se dieron cuenta de que su bebé, nacido en casa, estaba en peligro hasta unos minutos antes de que muriera.
Traducido de Vegan parents guilty in infant murder
Barrapunto
Facebook
Flickr
Twitter
105 Comentarios
“”Cómo saber lo que siente o piensa una rana en el fondo del agua? Si nunca eh experimentado ser un animal salvaje, como puedo saber cómo piensa?”"
La atribución de capacidad de sentir/consciencia (léase tener experiencias subjetivas) se estabece en base a ciencia (evidencias empíricas + inducción) y filosofía. Lo único que podemos saber cada uno/a es que nosotros somos seres sintientes. Podemos tener la misma duda que los animales no-humanos en general sienten que la duda que los demás humanos (los que no son yo) tienen experiencias subjetivas.
Dejo un extracto de un par de artículos:
1) Resolving Discontinuity: A Minimalist Distinction between Human and
Non-human Minds AMER. ZOOL., 40:862–873 (2000)
http://icb.oxfordjournals.org/cgi/reprint/40/6/862.pdf
¨Animals would be conscious of what philosophers call ‘‘qualia’’—the redness of a rose, the sweetness of a lump of sugar—in just the same way that we are; they would experience pain, hunger, thirst
just as we do; they would have a similar subjective experience of emotions like fear, anger, sorrow while the constant bombardment of sensory stimuli all animals receive and filter appropriately would appear to them (allowing for differences, in some cases, of sensory modalities) much as it does
to us. If such is indeed the case, it would seem to have significant implications for the ways in which we feel about, and behave towards, other species.¨
Traducción:
¨¨Los animales (no-humanos) entonces serían conscientes de lo que los filósofos denominan ¨qualia¨ – el rojo de una rosa, la dulzura de un terrón de azúcar – en exactamente la misma forma que nosotros/as (los humanos); ellos/as experimentarían dolor, hambre, sed, de la misma manera que nosotros; ellos/as tendrían una experiencia subjetiva similar de emociones tales como miedo, enfado, aflicción, mientras que el constante bombardeo de estímulos sensoriales que los animales (no-humanos) reciben y filtran apropiadamente serían percibidos por ellos/as (tener en cuenta aquí las diferencias, en algunos casos, de modalidades sensoriales) tal como se perciben por nosotros/as (humanos). Si tal es el caso, parecería tener implicaciones significativas sobre la manera en la que sentimos y nos comportamos hacia otras especies (individuos de otras especies).¨¨
2) Artículo publicado en el journal de ¨The American Physiological Society¨ por el Doctor Howard Erickson.
Dejo el link:
http://jap.physiology.org/cgi/reprint/56/4/1135.pdf
y un extracto relevante en cuanto a este punto (ya traducido):
¨¨Hay variedad de estímulos (superficiales, mecánicos, termales, químicos, y viscerales) que pueden producir dolor y cambios conductuales en animales (no-humanos). La percepción de la experiencia puede cambiar dramáticamente con la variación de la intensidad o características de la estimulación. Aunque las especies no-humanas (aquí debió decir los individuos de las especies no-humanas, recordar que hablamos de individuos no de grupos) no pueden mostrar distinciones cualitativas entre dolor y sensaciones a través de un reporte verbal, es posible establecer la intensidad del dolor producido observando la intensidad de las reacciones conductuales que eliminan la estimulación dolorosa. La comparación de los datos de humanos y animales (no-humanos) muestra que los animales (no-humanos) comienzan a huir de la estimulación en un punto cuya intensidad es LA MISMA que el punto al cual los sujetos humanos reportaron dolor inicialmente, confirmando la validez del paradigma del escape.¨¨
“”Oye Pensamiento Vegano, tienes razón, de ahora en adelate odiaré a los leones lobos y osos por matar animales para su consumo, creo que iniciaré un movimiento para exponer a esos sinverguenza carnivoros salvajes! Me da pena que los leones lobos y osos sean tan poco éticos, me molesta que la naturaleza no tenga ética, cuando menos en los rastros los animales mieren sin dolor, pero en la naturaleza incluso son comidos vivos!!! Qué horror!!!”"
http://sensovegan.wordpress.com/2006/0....uando-me-conviene/
http://www.veganactivist.net/es/?itemid=187
——————————————————–
1) El especismo es una simple discriminación en base a grupo, por lo tanto es equivalente al sexismo, racismo o xenofobia.
2) Se alude para ¨defenderlo¨ (y enmascarar que no es algo arbitrario en base a simplemente l pertenencia a un grupo) a por ejemplo: ¨los humanos son más X (X es una característica determinada, puede ser inteligencia por ejemplo) que los animales no-humanos¨
Bueno pues esa afirmación utiliza una falacia. Lo puedes ver aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_ecol%C3%B3gica
No se puede afirmar que un grupo es más X que otro. Sólo se puede afirmar que un INDIVIDUO es más X que otro. De esta manera al romper la barrera del grupo que los especistas suelen utilizar consciente o inconscientemente el especismo queda desnudo:
a) Es sencillamente falso que todos los humanos sean más X que todos los animales no-humanos.
b) Es sencillamente falso que no haya diferencias en la característica X entre humanos.
De esta manera usar X como criterio discriminatorio no sirve en absoluto para obtener una ética antropocéntrica igualitarista sino una ética en la que los intereses de los individuos sean valorados de acuerdo a aquella característica X que poseen.
De esta forma por ejemplo (tomando X=inteligencia):
- Si un humano es más inteligente que otro, los intereses de este último serían infravalorados respecto a los del primero.
- Un perro es más inteligente que un niño de 8 meses, de esta forma los intereses del niño deben ser infravalorados respecto a los del perro.
Así puedes utilizar cualquier característica X que se te ocurra de manera ARBITRARIA y obtendrás el mismo resultado: no servirá para justificar que los intereses de un humano sean supravalorados respecto a los intereses humanos.
3) Pondré un par más de ejemplos para culminar:
a) Digamos que escoja como X capacidad olfativa.
Bueno según esto por ejemplo:
- Los intereses de cualquier humano deberían ser infravalorados respecto a los intereses de un gato.
- Los intereses de un catador de vinos (que suele tener excelente capacidad olfativa) deberían ser sobrevalorados respecto a alguien que no tenga el sentido del olfato tan desarrollado.
b) Ahora tomemos como X agencia moral:
A diferencia de los anteriores criterios (inteligencia y capacidad olfativa) que son cuantitativos la agencia moral es una capacidad/característica básicamente cualitativa no cuantitativa. De esta forma aquí el asunto es más directo: o eres un agente moral o no lo eres:
Como consecuencia tendríamos los siguiente:
- Los intereses de todos los seres agentes morales (de los cuales sólo se conocen a ciencia cierta humanos) deberían ser supravalorados respecto a los intereses de los seres que no son agentes morales (que serían los pacientes morales). De estos últimos existen tanto humanos como no humanos.
Así que cualquier X que escojas no servirá para ocultar que el especismo es una simple discrimación arbitraria en base a grupo. A parte claro que escoger la característica X que se nos ocurra es de por sí arbitrario ya que lo relevante son los intereses de los individuos y ninguna característica X implica en general que sus intereses sean de mayor o menor valor para cada uno de los seres sintientes. De todas formas lo del inicio basta y sobra para demostrar la arbitrariedad del especismo, esta última oración es simplemente una razón adicional (aunque no menos importante).
El hombre es de por sí omnívoro. El aporte de vegetales es saludable, pero una dieta única de estos puede ser nociva sin complementos así que debe ser muy bien estudiada. El tema de los veganos y demás ramas nutricionistas me suena a secta y como tal a desequilibrados mentales. ¿Se deben respetar todas las opciones?, por supuesto, incluso a los que comen mierda, porque para gustos…la coprofagia
[El hombre es de por sí omnívoro.]
Que sea omnívoro no implica que no pueda alimentarse sin productos de origen animal.
[El aporte de vegetales es saludable, pero una dieta única de estos puede ser nociva sin complementos así que debe ser muy bien estudiada.]
Los veganos tomamos alimentos enriquecidos con vitamina B-12 o suplementos de esa vitamina. ¿Para tomar esto hay que estudiar mucho? No hacen falta masters para comer variado y tomar zumo enriquecido con B-12.
[El tema de los veganos y demás ramas nutricionistas me suena a secta y como tal a desequilibrados mentales.]
Una mera apreciación sin ningún sentido.
[¿Se deben respetar todas las opciones?, por supuesto, incluso a los que comen mierda, porque para gustos…la coprofagia]
Estupendo. Entonces respeta los intereses de los animales no humanos, como el interés de vivir. Si te los comes, no los estás respetando.
esto es absurdo. lo primero esos padres eran ignorantes ademas de veganos. un vegano alimentaria a su bebe con leche materna. cualquier vegano en su sano juicio! no podeis achacar ahora al veganismo que no cumple las funciones de una dieta saludable porque no es justo ni cierto.
y a ver si hablais tambien de las muuchisimas muertes que hay a consecuencia de la obesidad, adultos y NIÑOS!!
PERO ESOS PADRES SON CONSIDERADOS ‘NORMALES’ Y NO SE ECHA LA CULPA A LA DIETA OMNIVORA NO ??
venga hombre.. hay que estar bien informado antes de acusar de esa manera.
Vaya, parece que se están paseando por esta noticia todos los veganos de habla española: eso es un comportamiento típico de sectas o grupúsculos ideológicos que, ante la amenaza que supone que cuenten la verdad, no tiene más remedio que abrumar en número y saturar con sus “ideas”.
¿Os está coordinando algún guru o líder espiritual para que defendáis lo indefendible?
Alimentarse sólo de vegetales es antinatural (no tenéis más que seguir la historia de la especie) y forzar a otra persona a hacerlo, en este caso una que no tienen ni uso de razón ni capacidad de valerse (el bebe asesinado), es un comportamiento totalitario.
Todavía me acuerdo de la primera vez en que se me ocurrió opinar la bitácora de un vegano mi opinión sobre el tema: como no podéis razonar nada más que soltando patrañas pseudocientificas que cuatro fanáticos como vosotros se han inventado tendéis a condenar a los que no obran como vosotros.
Sois una secta, veganos: los condenables sois vosotros, que encima, os alimentáis de unos seres (los vegetales) que no puede ni defenderse ni huir de vosotros.
[Vaya, parece que se están paseando por esta noticia todos los veganos de habla española: eso es un comportamiento típico de sectas o grupúsculos ideológicos que, ante la amenaza que supone que cuenten la verdad, no tiene más remedio que abrumar en número y saturar con sus “ideas”.
¿Os está coordinando algún guru o líder espiritual para que defendáis lo indefendible?]
Ataques personales, falacia por asociación, etc. Para qué argumentar cuando puedes expresarte a través de pura demagogia, ¿verdad?
[Alimentarse sólo de vegetales es antinatural (no tenéis más que seguir la historia de la especie)]
¿Qué entiendes por “natural”?
[y forzar a otra persona a hacerlo, en este caso una que no tienen ni uso de razón ni capacidad de valerse (el bebe asesinado), es un comportamiento totalitario.]
El bebé no ha muerto a consecuencia de una dieta vegana, sino a consecuencia de una mala alimentación. La dieta vegana es apta en cualquier momento de la vida, como diversas asociaciones nacionales de dietistas han señalado (mira los mensajes de arriba).
[Todavía me acuerdo de la primera vez en que se me ocurrió opinar la bitácora de un vegano mi opinión sobre el tema: como no podéis razonar nada más que soltando patrañas pseudocientificas que cuatro fanáticos como vosotros se han inventado tendéis a condenar a los que no obran como vosotros.]
Manejamos datos de, entre otras, las asociaciones de dietistas americana y de Canadá. ¿Es esto pseudociencia?
[Sois una secta, veganos: los condenables sois vosotros, que encima, os alimentáis de unos seres (los vegetales) que no puede ni defenderse ni huir de vosotros.]
Tiene gracia que tú hables de pseudociencia y te pongas a defender la “vida” de los vegetales. Los vegetales no tienen sistema nervioso, y por eso no sienten. Sin embargo, los animales tenemos sistema nervioso y sentimos. Por ese motivo, es aceptable alimentarse de vegetales, y es inaceptable alimentarse de animales.
Como los vegetales no tiene sistema nervioso les podéis hacer lo que queráis: ese es un argumento que se usa para defender la tala masiva de masas forestales.
Se os ve venir de lejos.
Yo no he dicho que se pueda hacer a los vegetales lo que se quiera, eso lo has dicho tú. Yo sólo digo que los vegetales no sienten, y que por eso es aceptable alimentarse de vegetales.
Al margen de eso, naturalmente que hay que defender que no haya talas masivas, porque gracias a las masas forestales, podemos vivir los animales.
No perdáis el tiempo intentando contestar a spike_mandrake. Es un troll profesional y yo creo que se pone en su sitio el mismo: no argumenta, sólo insulta y descalifica.
las costumbres y religiones deben ser respetadas salvo que pongan en riesgo la vida de una persona, los pades de ese pobre niño eran por sobre todo, estupidos e ignorantes.
He estado leyendo un buen rato practicamente todos los comentarios y he de decir una cosa: ALUCINO CON LA FALTA DE RESPETO que hay aunque tampoco es de extrañar en una sociedad donde lo normal es ponerse enfrente de la tele a ver como en uno y otro programa se gritan para poder “hablar”.
Cada persona es libre de decidir su forma de vida siempre y cuando no dañe a otro.
No entiendo porque se machaca tanto a la vegetarianismo, nosotros sólo hemos elegido tener un cierto control en NUESTRA alimentacion.No necesito la aprobacion de nadie, es mi eleccion que afecta unicamente a mi vida.Sin embargo, te terminas cansando de oir a familiares, amigos y conocidos como casi te consuelan por no tomar ciertos alimentos como si estuviera enferma o me perdiera los grandes placeres de la vida (ciertamente, creo que la vida esta llenos de momentos placenteros que no estan relacionados con un chuleton).
Es mas, no creo que seamos los vegetarianos los que hacemos un monotema de nuestra filosofia sino todos aquellos que al enterarse ya se pasan la comida discutiendo sobre si es etico o no .
Ultima noticia: los seres humanos somos omnivoros.Ajam, entonces porque a todo el mundo le llama la atencion que alquien no se pida carne en un restaurante?¿no deberia ser entonces normal ver en una mesa comiendo tanto platos con o sin carne animal?No lo entiendo.
spike_mandrake estas caendo en una estupidez, debido a tu gran ignorancia, al comparar este caso con el rechazo de los Testigos de Jehova a las transfuciones de sangre, a estas alturas se ha comprobado q el paciente que recibe un tratamiento sin transfucion de sangre esta recibiendo una atencion medica de maxima calidad, te aconsejo que leas un poco mas, no te va ha hacer mal
Claro que soy un troll: todo el que no os da la razón está equivocado, es un ignorante, es patético y es un troll. Si es una verdad universal.
Leer, leer y leer. Si, leo mucho pero, al igual que vosotros, leo lo que quiero.
Vosotros leéis informes y panfletos en los que se os habla de las ventajas de la dieta vegana y yo, escéptico que soy, no les hago ni puñetero caso.
Que haya médicos y dietistas que tengan el mismo reparo moral, por llamarlo de alguna forma, que vosotros y se dediquen a buscar “pruebas” para verificar sus teorías me ofrece la misma garantía de veracidad que esos cientificos que avalan el diseño inteligente o que esos cientificos que hace 60 años exterminaron a no sé cuántos millones de personas basandose en “firmes pruebas de la superioridad racial”.
Los fanáticos no me convencéis: lo siento.
Los comportamientos absurdos que desencadenan en desgracias no son defendibles.
Y si, os he comparado con los testigos de Jehova por eso: porque un estilo de vida ha llevado a la muerte de una persona que no tenía capacidad de valerse pero a la que impusieron ya unos hábitos funestos y fatales.
No hacer “ni puñetero caso” a informes científicos de la Asociación Americana de Dietética (la asociación de dietética más importante de todo el mundo) no es ser escéptico, sino ser dogmático y fanático.
Hacer un paralelismo entre esa asociación y los científicos defensores del “diseño inteligente” (escasísimos entre la comunidad científica), no tiene ningún sentido. Como tampoco tiene sentido buscar relacionar de manera demagógica a esos dietistas con quienes defendían la eugenesia hace varias décadas.
En cuanto a la muerte de este niño, no ha sido provocada a consecuencia del veganismo, sino de una mala alimentación. Defender una mala alimentación es un comportamiento absurdo, defender el veganismo no lo es.
Me pregunto si emplearás tu retorcida “lógica” para insultar a la dieta omnívora por todas y cada una de las muertes de niños omnívoros.
Te pongo un ejemplo que incluso tú sabrás entender (otra cosa es que no lo reconozcas por tu dogmatismo):
Si un bebé de 6 semanas es alimentado a base de chorizo de cantimpalo y jamón york, y muere a consecuencia de esa alimentación deficiente en nutrientes, ¿deberíamos deducir que el omnivorismo es el responsable de su muerte? ¿Deberíamos insultar a quienes comen filetes? ¿Haríamos bien comparando a nuestros amigos carnacas con los Testigos de Jehová?
Pues tan absurdo sería ese comportamiento como el que tú mantienes. La única explicación que le doy a tus reacciones tan irracionales es que eres un vegano en potencia, que se siente profundamente incómodo ante la palabra “veganismo”, pues en su interior sabe que no hace lo correcto comiendo cadáveres.
“No hacer “ni puñetero caso” a informes científicos de la Asociación Americana de Dietética (la asociación de dietética más importante de todo el mundo) no es ser escéptico, sino ser dogmático y fanático.”
Tampoco hago caso de la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos, la más importante del mundo, ni de la Iglesia católica, la confesión religiosa más importante de mi país. ¿Por qué? ¿Qué tienen que ver conmigo y por qué han de influir en mi opinión?
“Si un bebé de 6 semanas es alimentado a base de chorizo de cantimpalo y jamón york, y muere a consecuencia de esa alimentación deficiente en nutrientes, ¿deberíamos deducir que el omnivorismo es el responsable de su muerte?”
Es evidente que esa dieta es irresponsable: ¿y el vino? Sin vino esa dieta no estará completa. Podemos decir que la culpa de la muerte es la conducta abstemia, propia de grupúsculos radicalizados.
“La única explicación que le doy a tus reacciones tan irracionales es que eres un vegano en potencia, que se siente profundamente incómodo ante la palabra “veganismo”, pues en su interior sabe que no hace lo correcto comiendo cadáveres.”
Para tu sorpresa, mi dieta es estrictamente zombie: sólo me alimento de seres humanos, vivos aun a ser posible… xDDD
No, no me creo vegano en potencia: sólo que tengo tendencia a ser exarcebado en mis opiniones y respuestas.
Exacerbado, perdón.
Buenas Tardes
La verdad es que no tengo las palabras para describir lo que siento con respecto a este caso, yo soy madre y no se como pudieron matar de hambre a ese probre angelito.
Solo me basta decir que la conciencia y los remordimientos son el peor castigo
Par de imbeciles y tarados !!! que crueeldad cometieron con ese pobre angelito…..solo queda esperar que existe un Dios y el se encargara de ellos..
no existe la coherencia acaso¿¿¿????
es una lastima que los yanquis sean tan extremistas con lo que cree
potencia undial mis pelotas
manga de pelotudos
hay que hacer lo mismo con ellos!
matenlos de ambres
o peor
hacerles comer carne
bueno ya estoy diciendo indioteces.
mejor me voy.
que se diga qe es un asesinato intencionado es una idiotéz … el error fue desde pequeño alimentarlo con esa dieta, deberian haberlo llevado a un nutricionista o algo asi, yo soy vegetariana y asi estoy bien, estoy en pleno porceso de desarrollo, tengo 15 años … dudo qe haya sido intencional
Es saludable la dieta vegetariana una cosa es ser vegetariano y la otra ser irresponsable para mi no hay nada mejor que la leche materna ni siquiera estoy de acuerdo con el sustituto de leche que esta de moda ademas de que el vinculo con la madre es fundamental y de lo mas hermoso que puede haber, por naturaleza nuestro intestino esta hecho para digerir cosas suaves no cosas pesadas como la carne que tarda 3 dias en ser digerido no creo que seamos omnivoros por naturaleza.
En cuanto a los padres no creo que lo mataran por ser veganos mas bien por ignorantes y fanaticos por que lo principal de la mentalidad vegana es respetal la naturaleza y en esta toda madre mamifera amamanta a sus hijos. Trato de respetar a los que comen carne y pido respeto ya que en eso se basa nuestra mentalidad.
Eso de que nuestro intestino está hecho para digerir cosas suaves es una gilipollez, ahí está nuestro omnivorismo desde la prehistoria, y decir que la carne tarda 3 días en ser digerida es otra gilipollez todavía más grande y una total muestra de ignorancia.
Los padres estos se tienen merecido tanto la muerte de su hijo como el encarcelamiento, no hay otra, son una secta de fanáticos que anteponen sus creencias a su propia naturaleza, y eso tiene que hacer aguas por algún lado. De hecho no es la primera noticia que vemos de niños muertos por culpa de padres anormales que intentan inculcar sus prácticas enfermizas a un pobre recién nacido.
Hace ya un tiempo escribí un artículo en mi blog basándome en las auténticas tonterías que leí en un foro vegano. Ahí queda eso: http://ornitorrincosdepaisano.blogspot....4/vegano-azul.html
A ver como lo explico sin que se enfade nadie.Yo soy onmivora, y mi hija de 15 años vegana desde hace 1.Ser vegano es una eleccion moral que no hace daño a nadie como ser deportista o ser cinefilo,me explico, si tu haces deporte y yo no, me puedes decir lo que me estoy perdiendo y nadie te va a acusar de ser sectario aqui parece que ser vegano es ser gilipollas. Hasta el dia de hoy no me he encontrado con ningun vegano que haya intentado convencerme de que yo lo sea y conozco a bastantes, sin embargo mi hija se encuentra todos los dias con onmivoros que intentan que coma carne( medicos, abuelas, padre etc)no se yo quien es mas sectario.Respecto al tema de que el hombre come carne desde la prehistoria, es verdad,y me permito recordar que tambien hemos sido canivales aunque nos espante una cosa es la naturaleza y otra la moral.Por ultimo me quedo con una frase que me dijo mi hija un dia y creo que resume muy bien su pensamiento y su estilo de vida “SECTARIO” ” cuando termino de comer me siento bien porque tengo la conciencia tranquila”.
Para todos los demagogos que llaman sectarios a los veganos: yo soy ovo-lacteo-vegetariana, no como carne por el sufrimiento animal, y tanto que habláis de carencias, los alimentos enriquecidos son unos sustitutos excelentes, y otra cosa, ¿sabéis lo que coméis? La carne que se come(pollos, vacas)viene de animales no sólo torturados y encarcelados(que ya es grave si se tiene ética), sino alimentados con mierda pura, ES PURA GRASA Y PRODUCTOS QUIMICOS LO QUE COMEN LOS POLLOS DE GRANJA, LOS PIENSOS COMPUESTOS, ETC, si a eso lo llamáis alimentacion sana mal vamos. Ese pobre bebé no murió por tener padres veganos, ni por recibir comida vegana, murió por tener padres gilipollas e irresponsables y por recibir muy poca comida, y deben de estar mal de la cabeza porque una muerte de hambre no sucede de la noche a la mañana, puede q no t des cuenta los 3 primeros dias k el bebé adelgaza, pero al cuarto te das cuenta y cualquier madre o padre normal vuela al médico, además no han seguido el veganismo: una mamífera amamanta a su cachorro a menos q haya algún problema médico, pierda la leche o algo de ese tipo. Yo llevo siendo vegetariana desde chavala, he estado embarazada dos veces siéndolo y he tenido dos niñas, ahora tienen 6 y 4 años, les di teta y llevan una alimentación vegetariana y rica en nutrientes, y están sanas y hermosas, no paran de jugar, aprenden bien, y están tan lindas q hasta me han propuesto utilizarlas para anuncios de ropa infantil(a lo q me he negado). De bebés nunca estuvieron gordas, conservaron la línea, tenían un peso adecuado y eran enérgicas y sanas. Lo importante es saber alimentar a un bebé con una dieta vegetariana. Por cierto, para el monotrema disgustado, también data de la prehistoria la pena de muerte y el machismo(en la cultura neanderthal la mujer era una criatura débil que debía ser protegida y dominada por el hombre), y no por ello son menos repugnantes. Respecto a eso de imponer nuestras creencias, yo doy argumentos en favor, a mí si alguien me pregunta ¿debería hacerme vegetarian@? le contestare “sí, por razones de salud, de ecología, de ética…”. Aparte eso d imoponer… gracias Pilar, me has dado lo k necesitaba, a tu hija le intentan imponer k coma carne: nos imponen desde niños la dieta omnivora y tampoco se nos da capacidad d eleccion, a mi me han dicho: “les impones a tus niñas la dieta vegetariana según tus ideas”, y yo he contestado “y tú les impones a tus hijos la dieta omnivora según las tuyas”, ¿pq me señalan a mi como la mala, como la “bruja”? pq la sociedad marca k lo “correcto” es la carne, en realidad pq alrededor d la carne hay 1 negocio k mueve mucha pasta, pero también en muchos países árabes lo q marca la sociedad es el burka y la lapidación, y no x ello están bien. Respeto a la gente omnivora, sobre todo a la gente k tiene animales para consumo propio pq suelen tener 1 vida decente y morir rapido, pq eso d k se les mata sin dolor JA JA, los k mejor lo tienen son las ovejas, los caballos y los conejos pq los pollos, las vacas, los cerdos, los peces y el marisco las pasan muy putas, ademas los carnivoros, como su propio nombre indica(lobos, tiburones, tigres…) no pueden comer vegetales, su cuerpo sólo está preparado para comer carne:NO PUEDEN HACER OTRA COSA, además d k x algo la especie humana es la k razona, ellos se mueven simplemente x instinto.
Cuantas cosas se leen, cuanta religion disfrazada.
Los padres son culpables, pero su dogma alimenticio es su complice.
Asi como las dietas cargadas de hidratos de carbono y grasas son culpables de obesidad en niños.
Asi como los animales son explotados por nuestra alimentacion, esos mismos animales que comen esas porquerias que inventan aca, tambien son responsables de los huevos que uno consume y sus lacteos y derivados.
Para aquellos ovo lacteo vegetarianos, les invito que investiguen el trato y el espanto que sufren las gallinas ponedoras (de esas que ustedes comen sus huevos)
Si todos fueramos vegetarianos, esta noticia seguro seria mucho mas cotidiana:
http://www.eco2site.com/news/oct-03/er-tala.asp
Querer ser lo que no somos trae aparejados estos inconvenientes.
La mayoria de los animales domesticos sobreviven gracias a nuestra necesidad alimentaria.
Sino en pocos años (con la destruccion de sus habitats) con nuestras plantaciones vegetarianas ya no quedaria ni una vaca ni un cordero ni cerdo ni caballo. No sean ignorantes y estudien lo que es un ecosistema
no debebieran tener ninguna culpa, es su hijo y a la mierda, a quien le interesa lo que le den de comer, esos comentarios suyos guardenselos y atiendan sus propios problemas. En el mundo hay gente que muere mas cruelmente, y hay personas que cagan tienen tanto dinero, y no les importa la vida del resto que se muere de hambre.
yo soy vegetariana desde los 13 años y a mi hijo no le daria animales para comer,pero buscaria una dieta que no le perjudicara y fera lo mas completa posible.Eso es posible,lo unico que estos padres no supieron hacerlo.No creo que sean asesinos,solo novatos,no merecen cadena perpetua.VIVAN LOS VEGETARIANOS
http://www.20minutos.es/noticia/244010....tenido/matar/hija/
—————————
mata una bebe a golpes y es detenido y sometido a restricciones especiales en virtud de la Ley de Salud Mental.
—————————–
y nos echamos bendiciones porque segun muchos ignorantes los veganos son asesinos… no es ser veganos el problema sino la ignorancia de los dos, no se si me merecen un castigo ni cual porque no soy nadie para juzgarlos… pero cadena perpetua no es un poco exagerado? lo digo porque no lo han hecho intencionalmente. Mientras cualquier hp mata a golpes una criatura y entonces claro aparece la ley mental… o la ley de tener mucho mucho dinero?
No entiendo porque meten la idea de que ese niño murio por ser vegano,moriria por falta de cantidad.Hay niños que tienen alergia a la leche y la toman de soja y nunca hubo problemas.Yo tengo dos amigas(omnivoras)que les paso,con el pecho vomitaban y manchaban el pañal de sangre y por eso tubieron que pasar a la de soja.Pero parece que este tema interesa llevarlo por donde conviene a algunos.Dejar a los veganos y vegetarianos en paz con su forma de vida,ya que no hacemos daño a NADIE.
bueno, igual se desviaron un poko del tema principal…. lo que estas dos personas hicieron, no tiene nombre… pero no por eso, puedes decir que la dieta vegana no es valida, ni insultar a los veganos en general.
nadie puede vivir solo de leche de soya y zumos… como tampoco se puede vivir solo con carne y zumo.
si puedes vivir con una dieta carnivora balanceada y tambien puedes vivir con una dieta vegana balanceada y criar a tu familia de esa manera.
estas personas, estaban muy desinformadas sobre el estilo de viva que querian llevar y eso termino en tragedia….la ignorancia siempre lleva al fracaso.
saludos
go veg!
como pueden acer eso los bebes son las criaturas mas ermosas de toda la tierra no puedo entender como le isieron eso a un pequeñlo tan ermoso como el
que pena por ese bebe, y sus padres que se pudran en la carcel por inconcientes, irresponzables.
como dejar morir a propio hijo…..
dios se encargara de esos padrers inconcientes
#Como los vegetales no tiene sistema nervioso les podéis hacer lo que queráis: ese es un argumento que se usa para defender la tala masiva de masas forestales.
Se os ve venir de lejos.
Comentario por spike_mandrake — 6 Mayo 2007 #
LA GANADERIA AMENAZA EL MEDIO AMBIENTE
Es necesario encontrar soluciones urgentes
29 de noviembre de 2006, Roma – ¿Qué produce más emisiones de gases causantes del efecto invernadero, criar vacas o conducir automóviles?. La respuesta puede suponer una sorpresa para muchos…
Sigue aquí:
http://www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html
LO DICE LA ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACION.
He llegado aquí desde:
http://barrapunto.com/articles/07/05/03/1711231.shtml
Donde se dice al final lo siguiente:
“Apostilla de otro editor: no debe confundirse el veganismo, que es un estilo de vida que rechaza todos los productos de origen animal (incluyendo lana, seda, miel, etc) con la dieta vegetariana, que está considerada como una opción dietética saludable y nutricionalmente equilibrada.·
LO CUAL ES MENTIRA, la dieta vegana (100% vegetariana) también es una opción dietética saludable y nutricionalmente equilibrada como indica la postura oficial de la Asociación Dietética Americana:
“Las dietas veganas y ovo-lacto-vegetarianas son apropiadas para todas las etapas del ciclo vital, incluyendo el embarazo y la lactancia. Las dietas veganas y ovo-lacto-vegetarianas adecuadamente planificadas satisfacen las necesidades nutritivas de los bebés, los niños y los adolescentes y promueven un crecimiento normal (37).”
http://www.defensanimal.org/nutricion/....postura_ada_03.htm
Saludos veganos.
hola minombre es ceci y soy vegetariana desde los 14 años ac 2 años y gracias a un plan alimenicio estoy mucha mas sana q cualquier carnivoro q tiene el colesterol hasta las nubes ….
me parece q nosotros los vegetarianos tenemos q ser tratados de otra manera ….. siempre nos estan apuntando con el dedo o mirando de forma extraña cuando nos sentamos a comer ….si vos comes carnes a mi no me importa es tu problema xq yo acepto la filosofia de vida de los demas en fin les quiero decir q no todos los vegetarianos somos hijos de putas como estos padres si es q asi se pueden llamar…. ser vegetariano es un eleccion propia y no una hobligacion es por eso q yo vivo y dejo vivir y cuando tenga un hijo el dia de mañana el sabra cuando cresk q camino quere seguir jamas lo hobligaria a ser vegetariano …….. ceci-22mk-@hotmail.com
Encuentro una ignorancia y irresponsabilidad tremenda lo que sucedio con este bebé. Encuentro poco objetivo el articulo ya que deja mas culpable la dieta “vegana” que a los padres que son los verdaderos responsables, ya que una dieta balanceada vegetariana o vegana no produce la muerte, por el contrario es mas sano que consumir la carne y sus derivados manchados de sufrimiento y sangre de seres que al igual que este bebe tenian todo el derecho a vivir.
Estimados amigos:
Acabo de leer(con tristeza) algunos de los comentarios que habeis escrito sobre la noticia.¿Ni siquiera valorais la posibilidad de como pueden sentirse ellos?,cada persona tiene sus creencias,y estos chicos defendieron las suyas.Es evidente que se equivocaron,pero ¿como os sentirias vosotros si por un error vuestro muriese vuestro primer hijo?.Al margen del estilo de vida que decidas llevar, creo que todo el mundo merece un poco de respeto y comprensión ¿Quienes somos nosotros para juzgarlos?¿Acaso somos tan perfectos como para atrevernos a juzgar a alguien que seguramente esta sufriendo?Por favor reflexionad sobre esto.Un abrazo
Concuerdo plenamente con el comentario de alexvigos no tenemos derecho de juzgar y es bueno rescatar lecciones de vida: todo extremo es malo todo fanatismo es letal y una vida llena de armonía es la que se basa en una alimentación equilibrada y sobre todo con una buena educación.
nadie duda de la capasidad intelectual y demas facultades de Leonardo Davinci o Pictagoras entre tantos otros ellos son vegetarianos y siempre condenaron la matanza de animales como algo atroz.Por ello no confundais,ser vegetariano nada q ver con este hecho aislado y culposo.
Te estas aprovecando de este,para propagandear en contra de una filosofia de vida muy elevada .
Cuanto ego ,tipico de esta era podrida, como el alimento que comeis y los crimenes q cometeis a diario comiendo carne.